前回、企業名や商品名について取り上げました。

　今回はパロディについて取り上げます。

　世の中にはパロディと言われるものがあふれています。

　パロディとは何？と言われると難しいものがありますが、風刺や批判目的の模倣品といったところでしょうか。

　その他にも「白い恋人」のパロディである「面白い恋人」は有名ですし、さらにテレビや漫画の世界はパロディーのオンパレードです。
　
　（面白い恋人：一時紛争になるもその後、和解成立）

　このように世の中はパロディだらけですので、パロディは法的にも許されているかのように勘違いしている人もいるかもしれません。

　しかし法的にパロディは認められていません。

　これまで繰り返してきましたが、他人の著作物を利用できる場合は次の３つです。

　パロディに関する例外規定は存在しませんので、さっそく上枠３は除外ですね。

　著作権が切れている場合、つまり著作者がとっくに亡くなっている場合はどうかですが、著作権法には以下の規定がありますので、この場合でもパロディが許されているとまでは言えません。

　“著作者人格権”の中には“同一性保持権”と言われる権利があります。

　著作者は、意に反して著作物の変更など受けない権利です。

　意に反するパロディは著作者の死後も禁止されていることになります。

　漫画の世界でもこうしたパロディと権利関係の問題をよく目の当たりにします。

　そうするとパロディが許される最後の道は権利者から許諾があった場合ということになります。

　（実態がどうかは別にして）著作権法的にはパロディは不可ということです。

　一方、著作物でなければパロディは許されるのか？という疑問もあるかもしれません。

　著作物性がないものには著作権が発生しません。

　商品名とか会社名のパロディは許されるのでしょうか？

　その場合、商標法や不正競争防止など別の法律の問題がでてきます。

　ブログと連動してそうしたパロディ商品を販売すると権利侵害になり得ますので注意してください。

　前回、音楽とＪＡＳＲＡＣについて取り上げました。

　今回は企業名や商品名について取り上げます。

　何も考えずにブログに企業や商品名を気軽に載せた場合、何か問題が生じるのでしょうか？

　文章や商品名などとともに“©”や“®”といった丸囲みされた謎の文字がコバンザメのようにくっついていることがありますが、気になったことはありませんか？

　今回の問題は著作権だけでなく“商標権”も考えなければなりません。

　著作権と商標権で分けて考えます。

１．著作権との関係から

　著作権というのは文章や音楽、写真、イラストなどの“著作物”を創作した瞬間に、その著作物作者に自動的に発生します。

　赤の他人がその著作物を無断でブログに掲載した場合、“公衆送信権”など著作権侵害になってしまいます。

　これまでの記事でも触れた通り、以下の場合は著作権侵害になりません。

　上枠１～３の話は今回は横に置いておきます。

　著作権侵害が成立するのは、そもそも対象物が“著作物”の場合です。

　“著作物”とは何か？

　著作権法では以下のように明記されています。

　「思想又は感情を創作的に表現」したものであればレベルの高低は関係なしに著作物だと言えます。

　幼稚園児が描いた絵であっても著作物です。

　だったら世の中のほとんどのもの著作物になるんじゃないのか？と思うかもしれませんが、そうでもありません。

　例えば、以下の文章について著作物性を否定した裁判例があります。

＜裁判所の判断の抜粋＞ “日頃よく用いられる表現、ありふれた言い回しにとどまっているものと認められ、これらの記事に創作性を認めることはできない” （事件番号 平成６（ワ）９５３２ ）

　一方で、５・７・５の俳句はたった１７文字しかありませんが著作物だと言えます。

　著作物かどうかの判断は意外に難しいのです。

　また、企業のロゴマークについて著作物性が否定された裁判があります。

この裁判は被告が原告に類似する文字デザインで事業を行っていたことが原因になっています。 ＜裁判所の判断＞ “文字は万人共有の文化的財産ともいうべきものであり、また、本来的には情報伝達という実用的機能を有するものであるから、文字の字体を基礎として含むデザイン書体の表現形態に著作権としての保護を与えるべき創作性を認めることは、一般的には困難であると考えられる。仮に、デザイン書体に著作物性を認め得る場合があるとしても、それは、当該書体のデザイン的要素が「美術」の著作物と同視し得るような美的創作性を感得できる場合に限られることは当然である”（事件番号 平成６（ネ）１４７０ ）

　上記裁判所の判断のように通常、

　企業名やロゴマーク、商品名が著作物だと認められるためのハードルは高い

　と考えられます。

　つまり、

　企業名や商品名をブログに書いたからと言って、それが著作権侵害に該当するケースは稀

　だと考えられます。

　ただし、これは著作権との関係での話です。

　商売目的で企業名や商品名を勝手に使うとトラブルの元になります。

　特に“商標権”は留意すべき権利の一つです。

２．商標権との関係から

　“商標”とは自分の商品やサービスに付して他人の商品やサービスと区別するものです。

　自社名や商品名、ロゴマークなど“これは〇〇社の商品”と見た人が識別できるものは商標になり得ます（下イメージ：特許庁ＨＰhttps://www.jpo.go.jp/seido/s_shouhyou/chizai08.htmより）。

　商標を他人に使わせないためには、特許庁に事業を行う商品やサービスを指定して商標登録出願をする必要があります。

　他に類似する登録商標がないなど、拒絶理由がなければ商標登録されます。

　こうして得られる権利が“商標権”です。

　商品名などとともに表示されることが多い®のマークは「商標登録されています」ということを表すものです（一方、©は著作権を示すマークです）。

　商標権を取得することで出願の際に指定した商品やサービスを基準に、類似する範囲まで他人の使用（無断で商品に商品名を付けたり、そうした商品を販売したりする行為）を禁止できます（下図）。

　多くの社名や商品名には商標権が取得されています。

　ではブログに“ＷＡＬＫＭＡＮ”や“アリナミン”など登録商標の文字を書けないのか？

　通常、そうした文字を書いただけでは商標権侵害にはなりません。

　既述した通り、商標は他人の商品やサービスと区別するためのものです。

　ブログに登録商標の文字が記載されてあっても商標的な使い方ではありません。

　商標権が禁止されるのは上図の赤色部分に該当する行為、例えば「電子通信機械器具」に“ＷＡＬＫＭＡＮ”の文字を付してネット販売するような場合です（“ＷＡＬＫＭＡＮ”は電子通信機械器具を指定して商標登録されています）。

　ブログ上で販売する商品がある場合、広告の商品などとともに無関係の商品名を紛らわしい形で用いると（例えば、関係のない有名ブランド名を広告商品の近くに表示して、閲覧者が広告品がそのブランド品であるかのように誤解する場合）商標権侵害になり得ますので注意してください。

　前回、文章の問題について取り上げました。

　今回は音楽について取り上げます。

　創作物である音楽は著作物であり、音楽を作った瞬間にその人に著作権が発生します。

　そして著作権者に無断で音楽を利用すると著作権侵害になります。

　音楽は“作詞”、“作曲”とある通り、メロディーだけでなく歌詞にも著作権が発生しています。

　従ってブログにメロディーを用いなくても歌詞を無断で用いていたら著作権侵害になり得ます。

　音楽に関しては、パロディの問題や似ている似ていないの問題など、いろいろと紛争が多いですよね。

　ただし、これまでの記事でも触れた通り、以下の場合は著作権侵害になりません。

　音楽の場合（音楽には限りませんが）、著作権を管理する団体があり、その中でも日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）が有名です。

　ＪＡＳＲＡＣ管理楽曲との関係で上記要件に留意する必要があります。

　ＪＡＳＲＡＣホームページのＱ＆Ａにも記載がありますが、

・保護期間が経過して著作権が消滅した作品

・著作権法第３０条～第５０条の「著作権の制限」に該当する場合

はＪＡＳＲＡＣの手続きは不要とあります。上枠の１と３を意識したものです。
（ＪＡＳＲＡＣ：https://secure.okbiz.okwave.jp/faq-jasrac/faq/show/60?category_id=11&site_domain=jp）

　著作物の存続期間について

　著作権の存続期間は著作物を創作した時にはじまり、著作者の死後５０年を経過するまでの間、存続します。

　従って著作者が死亡して５０年経過した音楽は誰の許可もとらずにブログに載せることができます。

　ただし、二次的著作物（海外の歌を翻訳したもの、編曲したもの、替え歌など既に存在した著作物から作り出した新たな著作物）に係る著作権の存続期間は二次的著作物の創作者の死後５０年（元々存在した著作物の著作者の死後５０年でない）ですので注意が必要です。

 引用などの例外規定について

　著作権法は“引用”など一定の行為については著作権の効力が制限されることを規定しています。

　あらゆる行為に著作権の効力が及ぶとするといろいろと不都合が生じるからです。

　例えば、個人的、家庭的その他これに準ずる限られた範囲内の使用目的であれば著作物を複製できます（下枠）。

　ただし、ブログ掲載目的は不特定多数の閲覧者がいることを考えると、“個人的”、“家庭的”、“準ずる限られた範囲”だとも言えません。

　また、“引用”の場合も著作権の効力は及びません。

　引用とは

「引用」とは、例えば自説を補強するために自分の論文の中に他人の文章を掲載しそれを解説する場合のこと（文化庁：著作権なるほど質問箱より抜粋）

というものです。

　著作権法では

と（条文に従っているのであれば）例外なく引用を認めています。

　ブログに音楽の著作物を用いるケースとして例えば、

・ブログの雰囲気づくりのためにメロディーを流す

・批評などのためにメロディーや歌詞の一部を掲載する

ことが考えられます。

　条文を鑑みると引用が認められるのは後者だとわかると思います。

　そして引用が認められるためには、判例によって導き出される以下の判断基準を満たしている必要があります。

　例えば、ある歌の歌詞をブログに載せる場合、

・その歌詞の一部を持ってきて
  （ブログ本体の記事が“主”で歌詞は“従”）

・その歌詞をカギ括弧などで括る
  （明確に区分）

・批評のためには対象となる歌詞が必要
  （引用の必然性）

ということであれば上枠の要件を満たします。

　加えて、引用の出所を明示すること（下枠）、引用物を加工しないこと（例えば替え歌にしない）が求められます。

一方、

・ブログに歌詞を全部載せて紹介する

・ブログの雰囲気づくりのためにメロディーを流す

などの場合は引用の要件は満たさないでしょう。

 ＪＡＳＲＡＣの手続きについて

　ＪＡＳＲＡＣのサイトを見ると「インターネット上での音楽利用」について

　まず音楽利用手続きが“商用配信”か“非商用配信”かで区別されています。

　アフィリエイトは商用配信か、非商用配信か？

　ＪＡＳＲＡＣは「バナー広告やアフィリエイト広告等により収入を伴うＷｅｂサイトで音楽を配信する」としています。

　アフィリエイトをやっている場合は商用配信とみなされます。

　手続きや料金については下記リンク先から確認してください。
　http://www.jasrac.or.jp/info/network/business/index.html
　（ＪＡＳＲＡＣ）

　試しに使用料診断を以下の条件でやってみました。

　使用料は、

・広告料収入の３．５％（最低使用料月額５,０００円）

でした。

　文章、絵、音楽、動画、プログラムなど著作物を作った瞬間に“著作権”が“自動的に”発生します。

　自動的に発生する、というのは文化庁に登録する必要など一切ないことを意味します（登録しなければいけない、と誤解している人が多いようです）。

　ただし、著作権は特許権や商標権のように早い者勝ちという権利ではありません。

　独自の創作した著作物であれば、どんなに他人の著作物に似ていても（全く同じでも）別個独立に権利が発生するのです。

　独自に創作したのかそうでないのか？誰の権利か？が明確でない場合が多いです。

　これが様々な紛争の元にもなっていますね。

　著作権は特許権や商標権と違って権利を得るのに登録する必要はありませんが、登録登録制度があります（下表）。

（文化庁ＨＰを元に作成）

　登録に関するポイントは“効果”のところです。

　例えば「実名」の登録を受けると登録に係る著作物の著作者だと“推定”されます。
　ただし、推定、なので反証によっては否定される可能性があります。

　「第一発行年月日」、「創作年月日」についても同様です。

　「著作権の移転」、「出版権の設定」は権利取引を安心して行うためのものだと言えます。

　例えば、著作権の二重譲渡という問題があります。

　著作権を買い取ったはずなのに他にもその著作権を譲り受けたという者があらわれるかもしれません。

　この場合に登録しておけば、登録していない者に対して自分が著作権者であることを主張（対抗）する根拠になるわけです。

　上記が文化庁の登録制度の効果として挙げられます。

　登録することで権利がよりパワーアップするというものではありませんが、それなりのメリットはあります。

　登録するためにはどうすればよいのか？

　文化庁に所定の申請書類を必要書類とともに提出します。
　約３０日で登録、却下の処分がでます。

　なおプログラムの著作物に関しては財団法人ソフトウェア情報センターが指定登録機関として登録事務を行っています。

　各団体に支払う手数料は以下の通りです。

＜文化庁＞

※質権設定など手数料が異なるものがありますので詳細は文化庁ＨＰ（以下）をご確認ください。http://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/seidokaisetsu/toroku_seido/faq.html#faq01

＜財団法人ソフトウェア情報センター＞

　各種登録いずれも４７，１００ 円／件

　前回、自撮り写真について取り上げました。

　今回は文章について取り上げます。

　文章がないブログというのはそうないのではないでしょうか？（私は見たことがありません）

　文章を書くというのは大変な作業です。

　それだけに他人の文章を自分の文章のように利用しようと思う人は意外に多いかもしれません。

　昨年（２０１６年）末に問題になった“まとめサイト”の記事問題では文章の著作権侵害が原因の一つになっています。

　文章は著作物になり得ます。
　文章を作った瞬間に作成者には自動的に著作権が発生します。

　（これまで何度か言ってきましたが）そうした他人の著作物を利用できる場合は次の３つです。

　通常、ブログの作成において文章を自力で作成する場合は上記１～３の問題など発生しません。

　独自に創作した文章であるのなら、どんなに類似した他人の文章があったとしてもその文章とは関係なしに著作権が認められるからです。

　ただ、誰もが知っている表現や一度は接したことがあるであろう表現については不要に使わない方がいいでしょう（上記銀河鉄道９９９の事件では、歌詞を知っていたんじゃないのか？ということも争点になっていましたので）。

　誰かの文章を参考に加工を施した場合はまとめサイトのような問題が生じる可能性があります。

　加工の程度に応じてどのような問題が生じるかまとめました。

　上述したワン・レイニー・ナイト・イン・トーキョー事件で“著作物の複製とは、既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製することをいうと解すべき”との判断がありました。

　つまり元々の著作物を認識できるのであれば、それは“複製”行為だと考えられます。
　“同一性保持権”という著作者の人格的権利なども侵害します。

　一方、元々の著作物の存在を認識できないくらい加工しているのであれば、そもそも誰も気づかないので著作権侵害の問題は生じません。

　加工しないものに関しては“引用”であれば著作権侵害に該当しません（下枠）。

　そして引用が認められるためには、判例によって導き出される以下の判断基準を満たしている必要があります。

　例えば、“クラウドファンディング”に関する記事を書くために言葉の定義を引用する場合の例を示します。

　なお、引用したら出所も明示しなければなりません。
　上例では“出典：ウィキペディア”としていますが、出所の明示については文化庁が以下の回答をしています。

　引用に関してはそれほど難しい話ではない（イメージしやすい）と思います。

　ズルせずに自力で文章を作り必要な個所だけ引用する、というスタンスを貫けば文章に関して問題が生じる場合ことはそう多くないのではないでしょうか？